中國人民大學勞動人事學院近日發布《中國就業戰略報告2008—2010》，課題組總負責人、該院院長曾湘泉建議進一步推動教育改革，不斷給大學施加壓力，“要讓不好的大學、不思進取的大學衰落乃至死亡”。曾湘泉相信“政府允許大學破產、倒閉的這一天遲早會到來，不會100年不變”。（6月24日《中國青年報》） 近幾年，國內大學頻頻出現信貸危機、學術腐敗，加之生源萎縮而引發的辦學危機，使得一些大學已經走到了破產的邊緣。然而，只要是公立大學，只要校長還是行政官員，這些大學根本沒有破產的憂慮。因為，這些大學是國家辦的，經費由國家撥款，貸款由國家兜底，政府不會坐視它們破產。對由上級部門任命的校長來說，更沒有擔心大學破產的必要了。即使大學負債累累，沒有生源，沒有教學質量，校長照樣可以拍屁股走人，有路可退，有官可當，絕不損一絲一毫。試問，這樣的大學，誰會杞人憂天的擔心破產？又怎么會有動力驅使其提高教學質量、培養高水平人才呢？ 從這個意義上說，讓那些濫竽充數的大學破產確有必要。一來可以扼制轟轟烈烈“擴招”、“擴建”投資的沖動，省下錢來投向基礎教育，把錢用在刀刃上；二來可以使學生擁有更多的教育選擇權，不至于被一些辦學平庸的大學耽誤美好青春年華。更重要的是，給整個高等教育帶來危機感，形成“鯰魚效應”，促使大學提高辦學質量，催生世界一流大學。 俗話說，不破不立，破是為了更好的立。大學破產并不是目的，而是一種手段。通過這個手段，讓那些重癥加身、濫竽充數、辦不下去的大學倒閉，有何不可？大學如果真的可以破產了，對國家、社會和學生甚至對大學本身發展來說，或是件幸事。 |
