■焦點(diǎn)觀察

    要真正擊碎高校“克隆生”鏈條，必須對(duì)相關(guān)涉案部門、機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，特別是必須建立起防范其隨意尋租、腐敗的機(jī)制

    2009年以來，一系列“羅彩霞事件”層出不窮，教育部于當(dāng)年下半年起在全國(guó)范圍內(nèi)清查高校冒名頂替假學(xué)生。在中國(guó)957萬高考生正在聚精會(huì)神填報(bào)志愿之際，南方都市報(bào)記者經(jīng)縝密調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)部分高校存在類似“羅彩霞”的“克隆”大學(xué)生并不鮮見。以河南西南部一所二類本科學(xué)院為例，在清查中有300多假學(xué)生被清退。(7月1日《武漢晚報(bào)》)

    如果說一起羅彩霞被冒名頂替事件，已經(jīng)讓公眾目瞪口呆，一所高校內(nèi)多達(dá)300余名“克隆生”，這足以令人震驚。更令人震驚的是，類似羅彩霞案中，直接通過關(guān)系冒名頂替的“克隆”手段已經(jīng)是最低級(jí)的方式。作為升級(jí)版，通過全套購(gòu)買被頂替者的資料，為被頂替者重新辦理戶口，更換身份資料都顯得有些過時(shí)，產(chǎn)業(yè)化地批量制造高校“克隆生”在一些地區(qū)已經(jīng)見怪不該。完整的“克隆生”批量制造鏈條已經(jīng)發(fā)展到，通過戶籍警辦出大批虛假人名的真戶口，然后雇傭替考槍手用戶口上的名字參加高考，之后拿著高校錄取通知書、戶口、學(xué)籍等一整套東西，待價(jià)而沽。

    細(xì)究以上任何一種方式，萬變不離其宗的是，修改身份信息、戶檔資料，必然需要公安機(jī)關(guān)協(xié)助。而經(jīng)辦這一系列的造假，還涉及在校大學(xué)生、高中生、高中、高校、教育主管部門等多個(gè)環(huán)節(jié)。事實(shí)上，從這一鏈條建立起來那天起，每一個(gè)高校“克隆生”，都是系統(tǒng)性地造假聯(lián)合作案所產(chǎn)出。而能夠在多個(gè)環(huán)節(jié)中游刃有余地掌控和協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)，必然有一個(gè)中間人。稍有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，要完成以上環(huán)節(jié)，一般人不可能輕易辦到。

    當(dāng)然，中間人未必是有權(quán)有勢(shì)者，但透過中間人組織起來的這個(gè)鏈條，個(gè)中權(quán)力的腐敗和尋租暴露無遺：系統(tǒng)性的造假比個(gè)體造假顯然更讓人絕望。如果“羅彩霞案”還僅僅是孤例，最多說明事件風(fēng)暴中心的家庭有權(quán)有勢(shì)，不過是通過自身的關(guān)系、金錢打通了各個(gè)關(guān)節(jié)，還不足以說明其他問題；但當(dāng)制造高校“克隆生”已經(jīng)成為一個(gè)微型“產(chǎn)業(yè)”，形成了完整的利益輸送鏈條，則說明這一鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)都存在權(quán)力尋租和腐敗。

    權(quán)力的尋租和腐敗直接后果是，每一個(gè)高校“克隆生”背后，即意味著有一位普通的考生落榜。這樣的不公平是顯而易見的，不僅僅是對(duì)考生個(gè)人權(quán)益的損害，其對(duì)高招制度的公平性也造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

    正是因此，必須徹底阻斷高校“克隆生”制造鏈條。以上分析和生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，簡(jiǎn)單地清理“克隆生”并不難。就像報(bào)道中的河南某高校，短時(shí)間內(nèi)就清退了300多名“克隆生”。但清退的學(xué)生各有辦法，這一鏈條也并未鏟除。我們還遺憾地看到，涉案學(xué)校的名字、涉案部門在報(bào)道中都未能點(diǎn)出來，這至少反映了鏈條的水深水淺，也說明杜絕高校“克隆生”非教育部的清查舉措所能打擊。要真正擊碎這一鏈條，必須對(duì)相關(guān)涉案部門、機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，特別是必須建立起防范其隨意尋租、腐敗的機(jī)制。